+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебное решение 2017 2018г о разделе кредитных обязательств между супругами

Люди встречаются, влюбляются, женятся и, как правило, начинают энергично обустраивать семейное гнездо: расширять жилплощадь, делать ремонт, покупать мебель, бытовую технику, машину Но, к сожалению, не все семьи живут долго и счастливо. Немало браков спустя некоторое время распадается, и наряду с вопросом раздела совместно нажитого имущества не менее остро встает вопрос, как разделить обязательства по займам и кредитам, взятым в период супружества и не погашенным к моменту развода. Что это значит?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: развод и раздел имущества через суд

Супруги развелись, а кредиты остались: кто и как должен их платить

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Кроме того, в период брака был приобретён автомобиль марки BMW Х6, зарегистрированный на имя истца. В соответствии со статьёй Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при приобретении квартиры использованы средства материнского капитала в размере руб.

Производя раздел совместно нажитого в браке имущества, а именно квартиры и автомобиля, определив доли супругов равными, суд апелляционной инстанции исходил из следующего. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Апелляционное определение должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к решению суда статьёй Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть должно быть законным и обоснованным.

При принятии судом апелляционной инстанции обжалуемого судебного постановления указанные выше требования закона соблюдены не были. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация п.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Исходя из смысла вышеприведённых норм права и разъяснений по их применению разделу подлежат не расходы супругов, понесённые ими в период брака для приобретения имущества, а само нажитое в браке имущество, перечень которого определён статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В нарушение требований закона суд апелляционной инстанции определил стоимость подлежащего разделу имущества не из его стоимости на момент рассмотрения дела в суде, а исходя из взносов расходов супругов, сделанных ими в период брака при приобретении спорного имущества квартиры и автомобиля , а также взносов, уплаченных по кредитным договорам, заключённым для приобретения указанного имущества.

Таким образом, определяя доли супругов Катречко в совместно нажитом в браке имуществе равными, суд апелляционной инстанции, не определив стоимость самого имущества, подлежащего разделу, и доли сторон в этом имуществе в денежном выражении, взыскал с каждой из сторон компенсацию за долю в этом имуществе фактически произвольно.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и рассмотреть дело в апелляционном порядке в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

В остальной части обжалуемое определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права. Доводы кассационной жалобы в этой части не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке апелляционного определения, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку выводов суда по обстоятельствам дела.

Апелляционная инстанция определила стоимость подлежащего разделу имущества исходя из взносов расходов , сделанных супругами в период брака при его приобретении, а также платежей по кредитным договорам, заключенным для его покупки. Между тем при разделе нужно исходить из стоимости имущества на момент рассмотрения дела. И разделу подлежат не расходы, понесенные супругами в период брака для приобретения имущества, а само нажитое в браке имущество.

Также следовало учесть, что для раздела квартиры с учетом ее приобретения с использованием маткапитала сначала нужно определить долю бывшего супруга в праве собственности, а затем - стоимость этой доли в денежном выражении. Также необходимо принять во внимание, что супруг-заемщик вправе требовать, чтобы второй супруг компенсировал ему фактически произведенные после развода выплаты по кредиту пропорционально присужденным им долям при разделе имущества.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от N КГ Суд отменил апелляционное определение в части взыскания компенсации стоимости доли квартиры, компенсации стоимости доли автомобиля, признания права требования по возврату денежных средств, выплаченных после прекращения брака по кредитному договору, и направил дело в этой части на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд, не определив стоимость самого имущества, подлежащего разделу, и доли сторон в этом имуществе в денежном выражении, фактически произвольно взыскал с каждой из сторон компенсацию за долю в этом имуществе.

N КГ Суд отменил апелляционное определение в части взыскания компенсации стоимости доли квартиры, компенсации стоимости доли автомобиля, признания права требования по возврату денежных средств, выплаченных после прекращения брака по кредитному договору, и направил дело в этой части на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд, не определив стоимость самого имущества, подлежащего разделу, и доли сторон в этом имуществе в денежном выражении, фактически произвольно взыскал с каждой из сторон компенсацию за долю в этом имуществе 17 августа Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Как делятся долги при разводе супругов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Кроме того, в период брака был приобретён автомобиль марки BMW Х6, зарегистрированный на имя истца. В соответствии со статьёй Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

О разделе общего имущества супругов исправлении описок от 27 октября года и 09 января года, по которому постановлено: кредитной линии от 28 февраля года, заключенному между акционерным Его брак с ответчицей расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 4.

Верховный суд разъяснил, что делать с кредитами после развода

Судья Земцова О. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Взыскать с Гудочниковой Аллы Юрьевны в пользу Гудочникова Виталия Викторовича в возмещение расходов по уплате денежных средств, уплаченных за погашение налогов за налоговые периоды: , годы, начисленных за совместно нажитое имущество в размере 91 руб. В удовлетворении исковых требований Гудочникова Виталия Викторовича к Гудочниковой Алле Юрьевне о взыскании затрат на погашение общих долгов супругов по указанному кредитному договору в остальной части - отказать. В удовлетворении исковых требований Гудочникова Виталия Викторовича к Гудочниковой Алле Юрьевне о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов за , годы - отказать. Заслушав доклад судьи Рыбалко В. Гудочников В.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решение Адлеровского районного суда г.

По статистике, каждая вторая российская семья имеет кредитные обязательства перед банками. К сожалению, всё по той же статистике почти половина браков в России заканчиваются разводами.

.

.

Решение: 1) Требование удовлетворено. от 18 сентября г. по делу N / Судья: Солонина Е.А. Судебная коллегия по гражданским делам суда Признать денежное обязательство по погашению кредита, общим долгом бывших супругов, в равных долях по? доле долга за каждым.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества супругов. Кредиты при разводе. Порядок, сроки, документы.
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Святослав

    Алексей вы правы лучше прочитать протокол

  2. Тимофей

    Про правовий режим воєнного стану

  3. quunacre

    А что делать,если ты явно видишь ,что адвокат и следователь поют одну песню и против тебя?

  4. Рената

    Самый вариант это бежать да побыстрее.