+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

О отсутствии у мужа обязательств по расписке жене

В нашей практике по взысканию долга по расписке произошел интересный случай. В этой ситуации мы защищали интересы заемщика, то есть предполагаемого должника, ответчика по иску. Бывшая жена подала в суд на бывшего мужа исковое заявление о взыскании долга по расписке. Все бы хорошо, однако, в тексте расписки не указан займодавец. Новосибирска На самом деле Иванов И.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расписка на деньги - как написать расписку о получении денег и потом их вернуть через суд с должника

Распишитесь в получении

В нашей практике по взысканию долга по расписке произошел интересный случай. В этой ситуации мы защищали интересы заемщика, то есть предполагаемого должника, ответчика по иску. Бывшая жена подала в суд на бывшего мужа исковое заявление о взыскании долга по расписке. Все бы хорошо, однако, в тексте расписки не указан займодавец.

Новосибирска На самом деле Иванов И. Расписка была написана заранее, но друг денег фактически так и не дал. Естественно, Иванов И. Положил ее в свое портмоне, а по прошествии некоторого времени попросту забыл про нее. Но в г. Иванову И. По устным пояснениям Иванова И. Сын хотя и не стоял на учете у нарколога, но периодически употреблял наркотические средства.

После очередного прихода сына Иванов И. Позже Иванов И. Дзержинский районный суд г. Новосибирска вынес решение в пользу бывшей жены и взыскал с Иванова И. Доказательств, что кредитором было иное лицо, ответчиком не представлено. А его утверждение о том, что расписка предназначалась Петрову А. В судебном заседании было заявлено ходатайство со стороны ответчика о допросе в качестве свидетеля Петрова А. Кому передавалась расписка и передавалась ли вообще?

Естественно, ответчик Иванов И. Для этого была подана кассационная жалоба в установленный законом срок. В этой жалобе еще раз акцентировалось внимание суда на то, что в расписке отсутствует упоминание о займодавце, то есть о человеке у которого якобы брались деньги , хотя закон это требует.

Иными словами совершенно любой человек, у которого оказалась эта расписка, мог обратиться в суд и взыскать деньги с ответчика. Состоялось заседание кассационного суда и суд вынес определение об оставлении решения Дзержинского районного суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения. Проще говоря — отказали. В допросе свидетеля, о котором заявлялось и в суде первой инстанции также отказали.

В соответствии с п. Согласно ст. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. То есть в расписке должна быть указана сторона договора займа — Займодавец — его фамилия, имя, и отчество.

Так требует закон. Для более глубокого анализа возникшей проблемы мы обратились к судебной практике других судов. И выяснилось, что такая практика есть. И причем совершенно противоположная. Например, Решение Московского районного суда города Твери от 26 августа г. Из указанной расписки следует, что Т.

Деньги выдавались на покупку ком. Пятигорск Ставропольский край ул. Обязуется отдать всю сумму сразу по факту продажи комнаты до Из буквального толкования расписки не следует, что именно В. Также есть позиция и относительно нашего свидетеля, которого суд даже не допросил. На момент написания этой статьи дело продолжается и мы обжалуем принятые решения судов в надзорном порядке…. Поскольку кассационная инстанция отказала в удовлетворении нашей жалобы, мы обратились в установленный законом срок с надзорной жалобой в Новосибирский областной суд.

Нарушение норм материального права — не буквальное и не правильное толкование ч. Суд вынес решение на недоказанных обстоятельствах, имеющих значение для дела п. Судя по буквальному толкованию нормы закона ч. Однако, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства заключения договора займа между истцом и ответчиком, а в расписке, представленной истцом в суд, не указана сторона договора — Займодавец. Суд необоснованно отказал в допросе в качестве свидетеля, чем нарушил принцип состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, согласно которому суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел ст.

Довод заявителя о том, что займодавцем является иное лицо, поскольку сведений о Заемщике в расписке не имеется, был предметом рассмотрения в суде первой и кассационной инстанций и признан с учетом исследования иных обстоятельств дела несостоятельным. В силу положений главы 41 ГПК РФ суд надзорной инстанции полномочиями по установлению иных обстоятельств и переоценке доказательств не обладает. Кроме того, по правилам ст. В подтверждение уступки требования предъявляется документ, удостоверяющий такое право.

В данном случае применительно к договору займа таким документом выступает расписка, выданная должником. В материалах дела фигурирует только 1 кредитор. Причем сам кредитор не упоминал, что получил право требования этого долга по переуступке. Наоборот, заявляет, что именно она дала деньги Заемщику. Не понятна логика судьи в данном случае… Или судья абстрагировался от реальности и делает выводы на предположениях?.. Из всего этого можно сделать вывод, что в определенных судах Новосибирска держателя расписки безусловно считают стороной договора займа — Заемщиком, без упоминания его в качестве такового в тексте самой расписки.

В конце г. Ногинска Московской области. У нее было аналогичное дело. Вернее, не у нее, а у ее мужа. Суть дела такая : Умер сын. Обязуюсь отдать до: ДАТА. Подпись, дата. После этого мать обратилась в суд за истребованием долга, считая, что если расписка находилась у ее сына — то и деньги брались у него. Ногинский районный суд Московской области вынес решение. Женщине в удовлетворении ее исковых требований было отказано.

Таким образом, из содержания расписки невозможно сделать однозначный вывод о том, что между З. Иной подход противоречил бы положениям ст. Доводы представителя истца адвоката Б.

Дополнение статьи от Президиумом Верховного Суда РФ Иными словами, заемщику придется доказывать, что он не брал денег у человека, у которого на руках находится расписка с его ФИО. Подскажите, пожалуйста, Является ли расписка на получение денежных средств действительной, если указан только заемщик ФИО, паспортные данные, регистрация , а заимодатель не указан совсем. Подписи его нет.

Денежная сумма оговаривается, и сроки возврата этой суммы также прописаны. Подпись заемщика стоит. Свидетелей нет. Но факт передачи средств зафиксирован на сберегательных книжках обоих лиц заемщик и заимодатель. Однако, данная сумма денежных средств была потрачена на покупку квартиры для общего ребенка. Большая часть доли — на ребенке, меньшая — на матери. Отец не фигурировал при покупки, в квартире не прописывался уходил в запой. Заемщик — мать, займодатель — отец.

Брак расторгнут за 2 года до написания расписки. Заранее спасибо за ответ! Еще момент — факт передачи денежных средств , зафиксированный на сбер. А каким образом суммы в сберкнижках связаны с суммами в расписке?

Вам лучше обратиться на очную консультацию и показать юристу расписку. Судебная практика по данному вопросу неоднозначна. Все зависит от усмотрения суда. В любом случае — шансы есть. Доброго времени суток! Зависит от суда. Коллеги, доброго дня!

У меня в производстве было аналогичное дело, расписка без данных о Займодавце. Истец — лже-Займодавец расписка пропала из сейфа реального Займодавца на его рабочем месте , Ответчик — Заемщик.

Как при разводе защититься от уловок недобросовестного супруга

Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе. Точку в споре поставил ВС. Должник отдал вовремя оговоренную сумму в евро, но остальные деньги он не стал выплачивать. Заявители потребовали взыскать с ответчика долг в размере 3,1 млн руб. Однако Шайгин иск не признал. На судебном заседании ответчик уверял, что никаких денег в долг у истцов не брал.

Разберемся, является расписка официальным документом в суде. Расписка об отсутствии претензий, которая подтверждает этот факт при а автор расписки отказывается от взятых на себя обязательств.

Взыскание долга по расписке (долговая расписка)

Разберемся, является расписка официальным документом в суде. И можно ли использовать расписку как доказательство. На днях мне позвонил далекий знакомый с просьбой занять деньги под расписку, чтобы купить iPhone 7 Plus в подарок своей девушке. А после обратился к юристу, чтобы разобраться в вопросе ценности таких бумажек как юридических документов. Обратите внимание! Представленная информация справедлива для России. Ситуацию в вашей стране обсуждаете с местным юристом.

Секретный долг супругов: если займ взят без ведома

Договор заключен одним из супругов, создает обязанность для другого супруга только в том случае, если договор заключен в интересах семьи, а имущество полученное по этому договору используется для нужд семьи. Если договор одним из супругов заключен не в интересах семьи, он не создает обязанности для второго из супругов и согласия последнего на его заключение законом не требуется и отсутствие такого согласия не может быть основанием для признания такого договора недействительным. Один из супругов, заключая тот или иной договор не только распоряжается общим имуществом супругов, но и создает для супругов дополнительные обязанности, в том числе и долговые. Поэтому Семейный кодекс Украины от

Расписка — это личный документ, который подтверждает факт займа денег, имущества, документов, обязанностей и прочего между двумя физическими лицами.

"Расписка не спасет": ВС разъяснил, когда отсутствуют заемные отношения

Нередко перед разводом супруги идут на разные хитрости, чтобы лишить бывшего спутника или спутницу жизни причитающейся по закону части имущества, приобретенного в браке. Самый распространенный прием, как и при банкротстве, — фиктивный заем. Вот типичный случай. Успешный бизнесмен перед разводом с законной женой сильно переживал, что половину нажитого нелегким многолетним трудом придется отдать супруге, поэтому обратился к юристам. Те посоветовали найти знакомого, который согласится задним числом подписать с ним договор займа на крупную сумму. Например, на покупку заграничной недвижимости.

Денежная расписка, долговая расписка, расписка в получении денег

Несмотря на видимую простоту ситуации, далеко не все знают, какие законы действуют при невозврате долга и какие нормы регулируют законный способ решения проблемы. Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Один гражданин дал другому, точнее - другой - взаймы. Условия займа были оговорены в расписке, как и проценты. Поначалу возврат сумм по договору шел регулярно, потом застопорился.

отсутствие денежных средств у заемщика,; надежда на то, что можно подождать И здесь надо понимать то, что по обязательствам, срок исполнения Здравствуйте! Я и мой муж в разное время дали по долговым Можно ли сделать так, чтобы жена выплачивала долг? и какие должны.

Для чего нужна расписка, что такое денежная расписка, в каких случаях составляется долговая расписка, как их правильно оформить? В чем различие между долговой распиской и денежной распиской? Составление долговой денежной расписки необходимо при заключении договора займа. От того, насколько правильно будет составлена расписка, зависит возможность в будущем получить по ней деньги.

Например, для покупки автомобиля, недвижимости, для развития бизнеса или для каких-то других важных целей. В подтверждение человек, который берет деньги, как правило, составляет расписку долговую расписку. Это как правило делается в простой письменной форме собственноручно заемщиком. Иногда также заключается договор займа денежных средств. Но когда подходит момент возврата денежных средств, часто возникают проблемы. Причин невозврата долга, взятого по расписке может быть множество:.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Митофан

    Всех глупых баб обязать не содержать двуногих котов.

  2. nihamsotough

    2. Тебе ничего за это не будет, ты же не приделах и у тебя вообще нет приводов и ты ранее не судим. хуйня, если им надо, то закроют, это игра в доброго копа, который типо БЕСПОКОИТСЯ за вас, на самом деле ему пох, вы пока эмоционально раскачены и ищите поддержки в любом лице (это если вы без адвоката), то он для вас станет Другом Другом на час, которому можно верить)

  3. Беатриса

    Лайк за зміну локацій+корисну інформацію.)

  4. Серафима

    Очень много заметных монтажных склеек, в связи с этим вопрос. Что вы там навырезали интересного?)