+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Необходимл ли доказывать нравственне страдания

Начнем с того, как доказать моральный ущерб? Для споров в судах Российской Федерации, считается, что моральный вред — это довольно небольшая категория дел. По большей части, это связано с тем, что есть проблемы в части доказывания морального вреда, да и присужденные судом суммы компенсации хотят желать лучшего. В западных странах мира, для обращения в суд достаточно лишь самого факта инцидента и в суд обращаются по взысканию морального вреда даже за простое оскорбление человеческого достоинства. И при этом там можно рассчитывать на миллионы, в случае победы!!! В нашей стране такое не пройдет, простого факта происшествия будет недостаточно, поскольку сам потерпевший должен будет собрать довольно серьезную доказательственную базу, чтобы обосновать наличие причиненного ему морального вреда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нравственный аргумент бытия Бога (Кант) - митрополит Кирилл (слово пастыря)

Как взыскать моральный вред

Володина С. Использование адвокатом специальных знаний в области психологии судебно-экспертных услуг по оценке нравственных страданий лица, в том числе по диффамационным спорам, имеет большое практическое прикладное и научное значение.

Сведения, полученные в результате исследования специалистов, позволят адвокату доказать факт причинения нравственных страданий истцу, степень и характер страданий, наличие причинно-следственной связи между распространением порочащих сведений и пережитыми страданиями, а также доказать наличие индивидуальных психологических особенностей у лица, имеющих значение для дела.

Представленные доказательства позволят суду вынести законное и обоснованное решение. Адвокат, являясь представителем стороны в процессе, в соответствии со ст. В этих целях адвокат-представитель участвует в доказывании, используя средства судебного доказывания, которые исчерпывающе перечислены в законе ст. К их числу относятся: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио — и видеозаписи и заключения экспертов.

Роль адвоката-представителя в судебном доказывании выражается в его участии в собирании, проверке и оценке доказательств. Для участия в процессе адвокат-представитель истца прежде всего должен определить предмет доказывания. Деятельность адвоката в суде по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации: Практич. Адвокатура России: Учеб. Следовательно, предмет доказывания по гражданским делам определяется утверждениями и возражениями сторон.

Правильно определить объем предмета доказывания по делу — значит придать всему процессу доказывания нужное направление и соответствующее распределение обязанностей по доказыванию, поскольку каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу п.

Кроме того, если в качестве способа защиты права на честь, достоинство и или деловую репутацию потерпевшее лицо просит суд взыскать компенсацию морального вреда, адвокат истца также обязан доказать причинение ему страданий путем распространения порочащих, не соответствующих действительности сведений. С введением в действие части второй ГК РФ этот перечень был дополнен в ст. В случае противоречия между установленными в ст. В настоящее время в судебной практике сложности представляют как обоснования факта причинения морального вреда при распространении не соответствующих действительности порочащих лицо сведений, степень физических и нравственных страданий, которые перенесены потерпевшим, так и определение размера компенсации.

Если в определении морального вреда законодатель предложил способы и методы, то в части установления размера компенсации приведены только критерии общего характера.

Поэтому, по словам Е. Холоповой, судебная практика вынуждена вырабатывать негласную квалификацию по определению размера вреда, которая в силу неразработанности проблемы имеет признаки неадекватности, неясности и новизны. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном судопроизводстве. Калининград, На примере изученной соискателем практики Хорошевского районного суда города Москвы по диффамационным спорам за период с по гг.

Так, из 24 дел, в которых истцы просили взыскать моральный вред, требование было удовлетворено лишь в шести случаях. Взысканные суммы разительно отличались друг от друга — руб. При удовлетворении требования истцов о взыскании морального вреда суд снижал сумму требования без объяснения причин по четырем делам или с указанием на отсутствие сведений о причинении какого-либо существенного вреда по одному делу , с указанием на чрезмерную завышенность размера компенсации также по одному делу.

Степень или характер нравственных страданий судом не изучались ни в одном из указанных дел. Основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании морального вреда являлась недоказанность причинения истцу физических и нравственных страданий ответчиком. В настоящее время возникла необходимость разрешения этой проблемы.

Эрделевского, Е. Под видами физических страданий можно понимать боль, удушье, тошноту, головокружение, зуд, другие болезненные симптомы ощущения , под видами нравственных страданий — страх, горе, стыд, беспокойство, унижение и другие негативные эмоции.

Характер физических и нравственных страданий в таком понимании можно было бы учитывать и оценивать, если бы законодатель оказался в состоянии установить некую количественную соотносительность между перечисленными разновидностями таких страданий.

Для разрешения проблемы А. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. Этот подход к проблеме по ряду оснований поддерживают и другие ученые. Во-первых, несмотря на трудности в оценке собственно физических и нравственных страданий, он не призывает отказываться вообще от этого признака в определении морального вреда, а предлагает ввести правило презюмирования страданий при нарушении личных неимущественных прав. Во-вторых, задаются объективные критерии для расчета справедливой суммы компенсации морального вреда: судейское усмотрение получает материальную опору в виде специальных расчетных таблиц.

Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. На этапе структурирования изучаемого явления игнорируются научные правила классификации. На этапе измерения игнорируются современные методы изучения многофакторных социально-юридических проблем. Кроме того, моральным нематериальным можно считать только такой вред, который не имеет имманентно присущего ему материального выражения. Поэтому любые предложения по материальному выражению нематериального вреда могут базироваться только на соглашении, т.

Другие специалисты в области права и психологии считают, что концепция А. Эрделевского не решает всех проблем, возникающих в процессе применения норм правового института морального вреда. Так, Л. Государство и право. С позицией Л. Красавчиковой соглашается и Т. Поэтому было бы несправедливо пользоваться единой меркой во всех случаях… Вводя правило презюмирования морального вреда с целью избавления потерпевших от дополнительных страданий, вовсе не обязательно оставлять попытку раскрытия содержания нравственных и физических страданий в рамках научного исследования, чтобы обеспечить суду возможность осознанно делать выводы о силе, характере, длительности и т.

Полноценная оценка степени физических и нравственных страданий затруднена без учета индивидуальных особенностей потерпевшего. Однако до сих пор не предложено неформального, содержательного способа такого учета.

Свою позицию в отношении методики А. Автором за абсолютный размер презюмируемого морального вреда была взята сумма, равная МЗП, исходя из месячного заработка в 6 МЗП минимальная заработная плата как наиболее стимулируемого государством.

Трудно согласиться с тем, что в настоящий момент месячная заработная плата в размере 6 МЗП является наиболее стимулируемой заработной платы, так как она едва соответствует ежемесячному прожиточному минимуму. В то же время непонятно, почему автором за основу взят заработок именно за 10 лет а не за какое-то иное количество. Эрделевский ввел коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего в границы от 0 до 2, предлагая суду определять этот коэффициент в каждом конкретном случае, исходя из каких-то предложений, что обосновать суду будет опять-таки невозможно.

Даже сам автор не дает каких-либо рекомендаций по составу индивидуальных особенностей, соответствующих конкретному числовому значению коэффициента.

На наш взгляд, объективное определение судом этого коэффициента невозможно, так как для этого требуется специальные познания в психологии и исследование потерпевшего, что опять приводит к необходимости судебно-психологической экспертизы.

Автор методики вводит также коэффициент учета заслуживающих внимание обстоятельств в диапазоне от 0 до 2, предлагая принять, что такой коэффициент равен 1 при обычных для такого рода правонарушений обстоятельств. Хотя, по нашему мнению, это невозможно, так как найти два дела с совершенно одинаковыми обстоятельствами невозможно. Правильнее, на наш взгляд, определять минимальный состав заслуживающих внимания обстоятельств, принимая его коэффициент равным 0, хотя даже это представляется очень сложным.

Кроме того, Е. Холопова предлагает упрощенную методику расчета суммы компенсации морального вреда, которая уделяет больше внимания исследованию индивидуальных особенностей человека. Данный моральный вред причиняется при следующих условиях: вина потерпевшего отсутствует, вина причинителя вреда принимается в виде простой неосмотрительности случайности , а степень и характер нравственных страданий пострадавшего учитываются как минимально возможные то есть совершенно незначительные негативные эмоции.

При этом: МВ — это сумма морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика то есть с причинителя вреда по решению суда; ММВ — это минимальный моральный вред, установленный законодателем; Ов — это коэффициент вины ответчика причинителя вреда ; Кп — это психологический коэффициент или коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего.

Данный коэффициент должен отражать соотношение фактически перенесенных страданий при конкретном причинении морального вреда к минимально возможным страданиям, которые может испытать пострадавший.

Данный коэффициент предлагается определять с помощью специально разработанного теста. Такой тест, представляющий собой личностный вопросник, должен выявить весь объем перенесенных конкретным пострадавшим страданий, их характер и степень, соотнести эти данные с минимальной базовой моделью.

Затем эти данные подвергаются математической обработке, и в результате получается психологический коэффициент в конкретном числовом выражении. Также данный тест должен учитывать обстоятельства, имеющие значение для дела и имеющие непосредственное отношение к потерпевшему, так как они тем или иным образом отразятся на его страданиях. Такие тестовые исследования как разновидность получения сведений о фактах на научной основе с применением специальных познаний, в частности, в психологии будут являться одним из видов судебно-психологической экспертизы, а следовательно, по мнению автора методики, иметь доказательственное значение.

Разработка такого теста возможна, поскольку существуют аналогичные тесты, например, для определения коэффициента интеллекта, или Миннесотский многофакторный личностный тест, выявляющий комплекс характерологических качеств личности. Результаты этих тестов также проходят предварительную математическую обработку и на выходе имеют числовое выражение.

Предложенная формула расчета компенсации морального вреда, по мнению Е. Холоповой, до установления размера ММВ может быть применена к таблице расчета презюмированного морального вреда, разработанной А. Тогда ММВ должен будет приниматься равным величине презюмированного морального вреда и будет устанавливаться по каждому отдельному случаю причинения морального вреда.

Эрделевским, состоит в следующем. Введенные А. Эрделевским коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего и коэффициент учета заслуживающих внимание обстоятельств должен устанавливать по своему усмотрению суд в предложенных им пределах от 0 до 2.

Это подразумевает оценку судом в числовом выражении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела что в принципе возможно , и оценку, опять-таки в числовом значении, индивидуальных особенностей потерпевшего что, на наш взгляд, совершенно невозможно ввиду отсутствия у суда специальных познаний в этой области, а также доказательств таких особенностей. Это, по нашему мнению, приведет к определению размера компенсации морального вреда на основе оценочных мнений суда, а также невозможности полного обоснования и мотивировки определенной суммы.

Предложенный же нами порядок определения психологического коэффициента который, по существу, является тем же, что и вышеуказанный коэффициент индивидуальных особенностей будет подтвержден заключением эксперта-психолога и, соответственно, будет иметь доказательственное значение.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, будут учтены в этом коэффициенте, а также в коэффициенте вины причинителя вреда. Таким образом, конкретная денежная сумма компенсации морального вреда, рассчитанная по предлагаемой нами методике, будет обоснована определенным видом вины ответчика, установленной в суде, видом вины истца при ее наличии , также установленной в суде, конкретным психологическим коэффициентом, установленным судебно-психологической экспертизой, и размером ММВ минимального морального вреда , установленного законодателем.

Одно и то же повреждающее воздействие у разных людей может вызвать неодинаковые последствия — от слабо выраженных до значительных, в зависимости о пола, возраста, типа темперамента, индивидуальных личностных особенностей, социального положения, интеллектуальных, этнических, морально-психологических и многих других факторов.

Судебно-психиатрическая оценка тяжести вреда здоровью при психических расстройствах у потерпевших: Автореферат на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Специальность Характер нравственных переживаний не только связан с их объектом, но и определяется индивидуальными особенностями личности. Индивидуальные особенности потерпевшего и фактические обстоятельства причинения вреда оказывают, по мнению Т.

Будяковой, влияние на характер нравственных страданий следующим образом: а в зависимости от значимости для конкретной личности произошедшего у нее в качестве психологической реакции может возникнуть или обычная эмоция, или личностный комплекс, или пограничное нервное расстройство, или психическая болезнь; для другой личности, с иными индивидуальными особенностями, это может быть другой уровень нравственных реакций; б фактические обстоятельства причинения вреда, например его публичность, могут изменить характер страданий, по сравнению с иными случаями, например, вместо обычной эмоции может возникнуть личностный комплекс и т.

В основу оценки положено два основных признака: длительность расстройства и степень утраты жизненной активности, то есть учитываются не только количественные, но и качественнее изменения в деятельности потерпевшего. Основываясь на указанном примере, Т. Будякова выделяет степени нравственных страданий с учетом характера страданий : 1-я степень — легкие страдания, выражающиеся в обычных ситуативных нравственных эмоциях; кратковременные и не оставляющие глубокого следа; 2-я степень — страдания средней тяжести, длительные по продолжительности, оказывающие влияние на психическое и физическое благополучие личности в ситуациях, вызывающих воспоминание о вредоносном воздействии, не приводящие к болезненным психическим изменениям.

Представляется, что к степеням нравственных страданий, причиненных распространением порочащих, не соответствующих действительности сведений, относятся первые три из приведенных автором книги.

Недостатки современной практики представления доказательств причинения морального вреда. Привлечение адвокатом в процесс лиц, обладающих специальными знаниями в области психологии. Оценку степени и характера нравственных страданий, а также их зависимость от индивидуальных особенностей потерпевшего и фактических обстоятельств причинения вреда можно производить с помощью судебно-психологической, судебно-психиатрической, комплексной судебной психолого-психиатрической экспертиз.

Поскольку стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, адвокат истца обязан добыть и представить в суд доказательства того, что истец испытывал нравственные страдания в связи с распространением ответчиком не соответствующих действительности порочащих лицо сведений.

Как доказать причинение морального вреда

Моральный вред можно оценить и взыскать в судебном порядке. Только вот в отличие от материального ущерба, который подтверждается платежными документами, чеками, актами и договорами, причинение морального вреда доказать сложнее. Моральный вред — это физические и нравственные страдания, которые причинены гражданину. В суд с требованием о возмещении морального вреда можно обращаться в случае, если действиями ответчика нарушены личные неимущественные права или нематериальные блага, или если возмещение морального вреда прямо предусмотрено специальным законом. Примером такого закона, которым предусмотрено взыскание морального вреда, является Закон о защите прав потребителей. Для обращения в суд пострадавшее лицо готовит исковое заявление , на которое у ответчика есть право подготовить свое возражение на иск.

Необходимо доказать наличие у вас нравственных и физических страданий, то есть последствий действий (бездействия) причинителя.

Доказывание нравственных страданий в исках о компенсации морального вреда

Анализируя применение судами законодательства, связанного с компенсацией морального вреда, можно выделить одну из наиболее важных на сегодняшний день проблем: ч. Для доказывания факта причинения вреда в гражданском законодательстве особых правил не установлено, значит согласно ст. Таким образом, по делам о возмещении морального вреда потерпевший должен доказать факт причинения ему морального вреда. Если считать, что средствами доказывания в соответствии со ст. Кроме того, доказательствами могут служить показания свидетелей, заключение эксперта. Таким образом, суд в своих решениях должен ссылаться на доказательства, подтверждающие факт причинения лицу морального вреда. Однако, проводя обзор практики рассмотрения дел о компенсации морального вреда, можно сделать вывод, что суды редко ссылаются на конкретные доказательства, подтверждающие факт причинения гражданину морального вреда. Чаще суды применяют презумпцию морального вреда, то есть считают достаточным установить факт совершения неправомерного действия.

Как доказать моральный вред?

В небольшом исследовании, выполненном адвокатом Ольгой Зиновьевой в годах , анализируются особенности претерпевания психотравмирующих ситуаций в свете доказательственных возможностей в судебном процессе Ст. Под физическими страданиями понимается физическая боль, мучения, испытанные потерпевшим в результате действий причинителя. Нравственные страдания - это страдания, относящиеся к внутренней, духовной сфере человека. Как правило, трудности в доказывании физических страданий возникают нечасто. Связано это с тем, что физические страдания, во-первых, сами достаточно очевидны, во-вторых, почти всегда легко доказуемы всевозможными письменными медицинскими свидетельствами.

Так, ст. При обращении в суд с требованиями о возмещении морального вреда, необходимо доказать факт причинения нравственных и физических страданий, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя и возникшим вредом.

Как доказать или опровергнуть моральный вред?

Володина С. Использование адвокатом специальных знаний в области психологии судебно-экспертных услуг по оценке нравственных страданий лица, в том числе по диффамационным спорам, имеет большое практическое прикладное и научное значение. Сведения, полученные в результате исследования специалистов, позволят адвокату доказать факт причинения нравственных страданий истцу, степень и характер страданий, наличие причинно-следственной связи между распространением порочащих сведений и пережитыми страданиями, а также доказать наличие индивидуальных психологических особенностей у лица, имеющих значение для дела. Представленные доказательства позволят суду вынести законное и обоснованное решение. Адвокат, являясь представителем стороны в процессе, в соответствии со ст.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Нашли опечатку? Актуальные материалы — в Telegram-канале Rusbase. Закрыть Рубрики. Социальные сети. Архив rb. Как взыскать моральный вред. Быстро сказка сказывается, да не быстро дело делается.

Хотя надо признать, что не все нравственные или физические страдания являются Необходимо доказать неопровержимую связь между деянием.

Обзоры практики

В мае г. Во время лечения женщина ежедневно просила дежурного врача вызвать ей травматолога и хирурга, однако они так и не осмотрели ее. Поскольку здоровье пациентки после выписки из стационара не улучшилось, она обратилась в межполиклинический центр лучевой диагностики другой больницы, где компьютерная томография выявила у нее застарелый несросшийся перелом правой бедренной кости. Внеплановая документальная проверка территориального органа Росздравнадзора и целевая экспертиза выявили многочисленные нарушения в работе персонала больницы при оказании медпомощи Галине Васильевой.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПРИ ДТП - БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Исай

    Здравствуйте )Резонный вопрос. Так как же лучше всего поступить сейчас при условии что машина была ввезена по транзиту . Есть постанова на 8500грн. (еще не оплаченная). С документами пока полный порядок (страховки , т.о. прочее)

  2. Павел

    В стране около миллиона должников. Но заявлений всего 50 тысяч.