+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Адвокат верещагин вадим вячеславович кирово чепецк практика

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая года. Полный текст постановления изготовлен 06 мая года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе:. Верещагин Вадим Вячеславович далее - заявитель обратился с заявлением, с учетом уточнения, в Арбитражный суд Кировской области к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово - Чепецком районе Кировской области далее - Пенсионный фонд, фонд, ответчик о признании недействительным решения фонда от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Антон Долгих прожарил вопросами председателя ОНК Кировской области Артура Абашева

Административное взыскание за санитарное правонарушение

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая года. Полный текст постановления изготовлен 06 мая года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе:. Верещагин Вадим Вячеславович далее - заявитель обратился с заявлением, с учетом уточнения, в Арбитражный суд Кировской области к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово - Чепецком районе Кировской области далее - Пенсионный фонд, фонд, ответчик о признании недействительным решения фонда от Решением Арбитражного суда Кировской области от Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово - Чепецком районе Кировской области с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя жалобы, решение суда принято при неправильном применении судом норм процессуального права - частей 1 статей 27 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пенсионный фонд указывает, что адвокатская деятельность, которой занимается Верещагин В. Пенсионный фонд также оспаривает решение суда первой инстанции в части взыскания с него в пользу Верещагина В. Ссылаясь на пункт 1 статьи Подробная позиция фонда изложена в апелляционной жалобе. Верещагин В. Считает, что адвокатская деятельность является иной экономической деятельностью, возникший спор является экономическим, в связи с этим полагает, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

С остальными доводами апелляционной жалобы фонда Верещагин В. В судебном заседании апелляционного суда заявитель поддержал позиции, изложенные в отзыве на жалобу.

Пенсионный фонд, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя на рассмотрение жалобы не направил. Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приказом Управления внутренних дел Кировской области от Пенсионным фондом в адрес Верещагина В. Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, пришел к выводу о том, что Верещагин В. Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался статьями 6,7,11,14 Федерального закона от Руководствуясь статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд взыскал понесенные заявителем судебные расходы по уплате госпошлины в размере рублей с ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав Верещагина В. В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ , арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела часть 3 статьи 27 Кодекса.

Согласно статье 29 АПК РФ , арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи АПК РФ , граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие - либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенных норм следует, что одним из критериев подведомственности дела арбитражному суду является субъектный состав участников спора, вторым - характер спорного правоотношения. При этом спор будет подведомственен арбитражному суду лишь при их одновременном наличии.

В силу абзаца 3 статьи 2 Федерального Закона от Из подпункта 7 пункта 2 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации далее - Кодекс следует, что Кодексом установлен порядок обжалования актов налоговых органов и действий бездействия их должностных лиц. В силу пункта 2 статьи Кодекса судебное обжалование актов в том числе нормативных налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, в арбитражный суд вправе обращаться организации - юридические лица и индивидуальные предприниматели. Абзацем 2 пункта 2 статьи Кодекса предусмотрено, что судебное обжалование актов в том числе нормативных налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.

Как следует из материалов дела, Верещагин В. Справкой от Кирово - Чепецк, Кировской области, проезд Перевощикова д. Материалы дела не содержат данных о том, что адвокат Верещагин В. Согласно статье 1 Федерального закона от Адвокат, принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учреждает адвокатский кабинет.

Таким образом, адвокат не является индивидуальным предпринимателем, а его деятельность по оказанию квалифицированной юридической помощи на профессиональной основе не является предпринимательской или иной экономической деятельностью. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и иные федеральные законы не содержат прямого указания на разрешение споров с участием адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, в арбитражных судах, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и в силу пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по нему должно быть прекращено. Однако суд первой инстанции не применил названую норму процессуального права. В силу пункта 4 части 1 статьи АПК РФ , нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей АПК РФ , суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции пункт 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В рассматриваемой ситуации основания для прекращения производства по делу возникли до принятия решения судом первой инстанции.

Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению апелляционным судом. На основании статьи , части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи Руководствуясь статьями , , пунктом 1 части 1 статьи , пунктом 3 статьи , пунктом 4 части 1, частью 3 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово - Чепецком районе Кировской области удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от Производство по делу прекратить. Возвратить Верещагину Вадиму Вячеславовичу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме рублей, уплаченную по квитанции от Выдать справку. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в установленном порядке.

Электронный текст документа. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму.

Более судебных актов. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лобановой Л. Руководствуясь статьями , , пунктом 1 части 1 статьи , пунктом 3 статьи , пунктом 4 части 1, частью 3 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово - Чепецком районе Кировской области удовлетворить.

Поиск в тексте.

An error occurred.

В ситуации не соблюдения дисциплины на рабочем месте сотрудником руководитель привлекает его к дисциплинарному наказанию. За ненадлежащее исполнение санитарных норм работодатель имеет полномочие сделать выговор в устном или в документальном виде с занесением в личное дело, сделать замечание или уволить. Гражданско-правовое наказание имеет под собою наказание за причинённый ущерб лицу, имуществу физического и юридического лицу в сфере санитарных норм. Ущерб в обязательно возмещается согласно законам России.

кадаев вадим игоревич Кирово-Чепецка отвечают,что препарата нет-так как нет на него денег. Верещагина Екатерина Анатольевна «Советская центральная районная больница» Павел Викторович Зыков, объясните почему врачам общей практики и единовременную выплату в.

.

.

.

.

.

Данилов-Данильян Антон Викторович. г. 6 России в судебных органах​; изучение арбитражной практики. Кирово-Чепецк, пр-т Мира,

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ия

    Барыги боятся потерять власть,от сюда эти провакации на Азове

  2. Анфиса

    Лучше бы они дали ментозаврам планшеты с базой данных посвидчень водия, чтобы не дрючили, если права остались в дургой куртке. А то все херней страдают

  3. Изольда

    Интересно, это правомерная процедура.